KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4472 E., 2023/6494 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2023
- Esas No
- 2022/4472
- Karar No
- 2023/6494
- Temyiz eden (davacı)
- … Odası
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Bakanlığı
VEKİLİ
Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ
Diyarbakır İli, Sur İlçesi, Suriçi Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı İmar Planı Uygulama Hükümlerine bağlı olarak yapılacak uygulamalara yönelik hazırlanan plan uygulama hükümlerinde yapılan değişikliklerin uygun görülmesine ilişkin Diyarbakır Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4472, K. 2023/6494, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama