Danıştay 6. Daire E.2022/4566 K.2024/3768

İstemin özeti

26/09/2016 tarihli 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli Üsküdar Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım ve Uygulama İmar Planı 3. Etap kapsamında yol ve park alanı olarak ayrılan İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar planı değişikliği yapılarak konut alanı olarak belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davada ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile verilen işlemin iptali yolundaki karar üzerine yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönündeki ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.