Danıştay 6. Daire E.2022/4637 K.2023/1228

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması,

aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından, temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği.

7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği (Anayasa Mahkemesinin 20/7/2022 tarihli ve E: 2022/48, K: 2022/93 sayılı kararı ile bu fıkrada yer alan “ve 6 ncı” ibaresi, “istinafın kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâli” yönünden iptal edilmiştir.) hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, İstanbul İli, Kartal İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının denetimini üstlenen. Yapı Denetim Ltd.

Şti.'nde inşaat mühendisi olan davacının denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (h) bendinde öngörülen esaslara uygun yerine getirmediğinden bahisle, aynı Kanunun 8. maddesi gereğince denetim faaliyetlerinin 3 ay süre ile durdurulmasına yönelik 01.03.2010 tarihli ve 27508 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünün … tarihli … işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/01/2017 tarih ve E:2012/6640, K:2017/259 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2018/8512, K:2021/3063 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/06/2022 tarih ve E:2022/4637 sayılı kararıyla davacının adli yardım isteminin reddine karar verildiği, adli yardım istemi kabul edilmediğinden davacı tarafından ödenmesi gerekli harç ve posta giderinin 15 gün içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verileceğine ilişkin Dairemizin 20/07/2022 tarihli yazısının davacı vekiline 26/07/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, gerekli harç ve posta giderinin ödenmediği anlaşılmaktadır.