KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/466 E., 2022/8920 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/466
- Karar No
- 2022/8920
- Temyiz eden (davacı)
- … Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, eski … ada (yeni … ada), … parsel sayılı taşınmazın kök parsellerinden %40 ın üzerinde yapılan kesintilerin iade edilmesine ilişkin imar planı değişikliği yapılması istemiyle davacı tarafından 10/10/2018 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Maltepe Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklama eklenmek suretiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESi: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/466, K. 2022/8920, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama