Danıştay 6. Daire E.2022/4691 K.2025/167

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Malatya İli, Battalgazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ilköğretim+bodrum zemin kat otopark alanı olarak belirlenmesine dair 1986 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/01/2017 tarih ve E:2015/6206, K:2017/116 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı ...'un davanın devamı sırasında 18/06/2024 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları ..., ..., ..., ... vekili ... tarafından verilen 04/09/2023 havale tarihli dilekçe ile davayı takip etme isteminde bulundukları görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ..., ..., ...'un davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.