Danıştay 6. Daire E.2022/476 K.2023/7660

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi,. Mahallesi, … ada … parsel ile, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacı tarafından, Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi,.

Mahallesinde 1989 yılında yapılan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminde geri dönüş ve yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … karar sayılı Çerkezköy Belediye Encümeni kararı ile söz konusu işlem ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin davacının parsellerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.