KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4994 E., 2022/7695 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/4994
- Karar No
- 2022/7695
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik Gıda Turizm İnşaat Taahhüt Nakliye Harfiyat San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ordu İli, Karadüz (Kabadüz) ve Mesudiye İlçeleri, …, … ve … Mahalleleri mevkiinde, davacı şirket tarafından yapılması planlanan “II-A Grubu Bazalt Ocağı ve Kırma - Eleme Tesisi (Sicil … Er: …) projesi” için yapılan e-çed başvususunun komisyon üyesi olan Tarım ve Orman Bakanlığı'nca uygun görülmediğinden bahisle Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ÇED sürecinin sonlandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4994, K. 2022/7695, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama