KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/595 E., 2022/1440 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas No
- 2022/595
- Karar No
- 2022/1440
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin Özeti
Malatya İli, Battalgazi İlçesi, … Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarih ve … sayılı, … tarih ve …sayılı belediye encümeni kararlarıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/02/2018 tarihli, E:2013/7023, K:2018/1404 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANINÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/595, K. 2022/1440, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama