KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5973 E., 2022/7794 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/5973
- Karar No
- 2022/7794
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-…
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Fethiye İlçesi, … Köyünde, … tarafından yapılması planlanan "İR…./ER… Ruhsat Numaralı Krom Ocağı ve Kırma-Eleme-Yıkama Tesisi Projesi" ile ilgili olarak Muğla Valiliğince verilen … tarih ve E-... sayılı ''Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir'' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5973, K. 2022/7794, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama