Danıştay 6. Daire E.2022/6217 K.2022/7902

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/04/2022 tarih ve E:2021/3769, K:2022/4297 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme aşamasında verilen kararın kesin olması nedeniyle ikinci kez kararın düzeltilmesi talebinde bulunulamayacağından, karar düzeltme kararının düzeltilmesi yolundaki istemin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden, İstanbul İli, Kağıthane İlçesi,. Mahallesi,. Sok. … ada, … parsel sayılı taşınmaz hakkında 2942 sayılı Yasanın 27. Maddesine uyarınca tesis edilen acele kamulaştırma işlemi gereğince ...

Asliye Hukuk Mahkemesince … tarih ve E:… sayılı karar ile el koyma kararı verildiğinden bahisle taşınmazın 27/06/2014 tarihine kadar nüfus ve eşyadan tahliye edilerek yıkıma hazır hale getirilmesi istemine ilişkin 12/06/2014 tarihli İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı Zabıta Tedbir Müdürlüğü işlemi ile dayanağı … tarihli ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Kamulaştırma Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı,.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, anılan kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2020 tarih ve E:2016/3265, K:2020/9865 sayılı kararının davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, kararın düzeltilmesi yolundaki istem kabul edilerek Dairemizin 06/04/2022 tarih ve E:2021/3769, K:2022/4297 sayılı kararıyla, anılan İdare Mahkemesi kararının onandığı; bunun üzerine davacılar tarafından da bu kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmış, dava tarihinde yürürlükte bulunan "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı mülga 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdare ve Vergi dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde belirtilen hallerde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.

Kararın düzeltilmesi dava konusu uyuşmazlık hakkında verilen bir kararın yukarıda belirtilen mevzuat çerçevesinde incelenmesini sağlamak amacıyla düzenlenmiş bir defaya mahsus olarak başvurulabilecek bir kanun yolu olup ikinci kez karar düzeltme yoluna gidilmesi hukuken mümkün değildir.