Danıştay 6. Daire E.2022/6257 K.2023/5095

2- … 3- … 4- … Hiz. Ltd. Şti. 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Adalar İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle ruhsatsız duruma düştüğünden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapı malikleri sıfatıyla davacılara para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Adalar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2017 tarih ve E:2016/7182,

K:2017/3373 sayılı kararıyla 7960 m²'lik inşaatın yıkımına ve 7960 m²'lik alan için verilen idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, düşey çelik kafes (800 m²) ile çelik pergolenin (200 m²) yıkımına ve bu alan için tesis edilen para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 7960 m2'lik inşaatın yıkımına ve 7960 m²'lik alan için verilen idari para cezasına ilişkin kısmına dair karar daha önce onandığından bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı,

dava konusu işlemin bina cephesine yapılan düşey çelik kafes ile üst katındaki çelik pergolenin yıkımına ilişkin kısmı açısından davanın reddi, bina cephesine yapılan düşey çelik kafes ile üst katındaki çelik pergole nedeniyle verilen idari para cezaları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2020 tarih ve E:20202209, K:2020/11402 sayılı kararıyla, dava konusu encümen kararının düşey çelik kafes ile üst kattaki çelik pergolanın yıkımına ilişkin kısmı açısından davanın reddine ilişkin kısmının onanması,

söz konusu imalatlar nedeniyle verilen idari para cezasının iptaline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin, bina cephesine yapılan düşey çelik kafes ile üst katındaki çelik pergole nedeniyle verilen idari para cezaları yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.