Danıştay 6. Daire E.2022/649 K.2024/5442

2- ... Mimarlık İnşaat ve Turizm Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beşiktaş İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Beşiktaş Belediye Meclisince kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisince onaylanan plan tadilat talebinin, Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun itirazı üzerine yeniden değerlendirilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisince reddedilmesi ve 10.12.1993 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planı şartlarının korunması gerektiğine ilişkin ... ve ... sayılı meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu plan değişikliği teklifinin plan notu değişikliği ve yapılaşma şekline dair önerisi yönünden iptaline,

yapılaşma şartları yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair...... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.