Danıştay 6. Daire E.2022/7543 K.2022/9685

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnş Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Pendik İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Şile Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Pendik. Karayolu ile. Caddesi Arası Uygulama İmar Planı Revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2016/6976, K:2020/12261 sayılı kararıyla onanması üzerine bu kararın düzeltilmesi aşamasında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2022 tarih, E:2021/2181, K:2022/3519 sayılı kararıyla feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesi üzerine, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… sayılı ek kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.