KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7733 E., 2022/9036 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/7733
- Karar No
- 2022/9036
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Osmaniye İli,. Köyü,. Mevkii,. Pafta, … parselde kayıtlı taşınmazın 1986 tarihli imar planında park alanı olarak kamu hizmetine tahsis edilmesine rağmen kamulaştırma yapılmayarak taşınmaza hukuki olarak el atıldığından bahisle şimdilik 1.000,00-TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ...
İdare Mahkemesi Hakimliğince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesizin reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7733, K. 2022/9036, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama