Danıştay 6. Daire E.2022/8118 K.2023/2209

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idareler tarafından, usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı … Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı … Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava.

Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... mahallesi, … mevkii, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "Ortaöğretim Alanı" olarak ayrıldığı halde uzun süre kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 275.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davanın 117.095,00-TL'lik kısmının kabulüne, davalı.

Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı. Bakanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş,. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar üzerine ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu taşınmaz üzerinde Darıca Belediye Başkanlığı tarafından fiili el atma olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda karar verilmiş, bu karara karşı davalı idarelerden Darıca Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddi üzerine, anılan karar, davalı idareler. Belediye Başkanlığı ve.

Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

… Belediye Başkanlığı'nın temyiz istemi yönünden;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu İdari Dava Dairesi kararı ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır.

… Bakanlığı'nın temyiz istemi yönünden;

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarelerden sadece … Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı … Bakanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla Mahkeme kararının … Bakanlığı yönünden kesinleştiği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının davalı … Bakanlığı tarafından temyizine ilişkin istemin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.