Danıştay 6. Daire E.2023/1217 K.2023/6307

2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parselde davacıların paylı mülkiyet sahibi oldukları taşınmaz üzerinde 2981 sayılı Yasa ve ilgili yasalar çerçevesinde bölgenin ıslah imar parselleri oluşturulurken mevcut bina sınırları dikkate alınmaksızın hatalı olarak ... parsel nolu taşınmazın oluşturulması neticesinde, ... parseldeki eski binanın 23 m² 'lik kısmının ... nolu taşınmaz içinde bırakıldığı ve bunun sonucunda (dava dışı) ... 'ın kendi parselleri üzerinde hissedar olduğundan bahisle,

bu durumun düzeltilmesi için ... nolu parseldeki ...'a ait 23 m² lik hisse için 2981 sayılı Kanun'un 10/c maddesi işletilerek müvekkiller aleyhine kanuni ipotek tesis edilerek tapudan terkin edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kağıthane Belediye Başkanlığı Emlak İstimlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2021 tarih ve E:2020/6149, K:2021/3190 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.