Danıştay 6. Daire E.2023/1230 K.2023/6421

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Üsküdar ilçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıda ruhsat ve eklerine aykırılıklar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Üsküdar Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile verilen 183.616,60-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2020 tarih ve E:2020/7822, K:2020/14012 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava konusu ödeme emri hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/06/2022 tarih ve E:2021/6993, K:2022/6788 sayılı kararıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.