KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1622 E., 2023/8033 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/1622
- Karar No
- 2023/8033
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Manavgat Belediye Encümeninin 21.10.2020 tarihli 754 sayılı kararı ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile anılan parselasyon işlemine karşı yapılan itirazın reddine dair Manavgat Belediye Encümeninin 13.01.2021 tarihli, 25 sayılı kararının … ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1622, K. 2023/8033, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama