Danıştay 6. Daire E.2023/1639 K.2023/3759

3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Kepez İlçesi,... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak belirlenmesine rağmen bugüne kadar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulmadığından bahisle meydana geldiği ileri sürülen zararlarına karşılık (ıslah ile birlikte) toplam 4.335.663,78-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2022 tarih tarih ve E:2021/241, K:2022/9201 sayılı kararıyla davacılar tarafından davadan feragat edildiğinden bahisle dosyanın İdari Dava Dairesine gönderilmesi üzerine, ... İdare Mahkemisinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, feragat sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.