KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1823 E., 2023/3206 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2023/1823
- Karar No
- 2023/3206
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mermercilik San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Denizli İli, Acıpayam İlçesi,.
Mahallesi Mevkiinde yer alan ruhsat sahasının 24.99 ha'lık kısmında gerçekleştirilmesi planlanan "mermer ocağı işletmesi projesi" ile ilgili faaliyetin ormanlar ve ormancılık çalışmaları üzerinde olumsuz etkileri olacağı sonucuna varıldığına dair Orman Genel Müdürlüğü Denizli Orman Bölge Müdürlüğü'nün Denizli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne gönderdiği … tarihli ve … sayılı (olumsuz kurum görüşü) işlemine istinaden "mermer ocağı işletmeciliği" projesinin e-çed sistemi üzerinden iptal edilmesine dair … sayılı, "çed gerekli değildir proje iptali" konulu işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Taraflarca, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1823, K. 2023/3206, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama