Danıştay 6. Daire E.2023/1976 K.2024/2986

II -(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1-...Yatırım ve İşletme A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

2- ... Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine ait parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu plan değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ...

Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf isteminin reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli, E:2018/3088, K:2022/557 sayılı kararına uyularak, 4 sayılı plan notunun "Ayrıca bağımsız bölüme ait emsal alanın % 5'ini geçmemek ve emsal hesabına dahil edilmemek kaydıyla her bağımsız bölüm içerisinde depo, çamaşırlık, kiler vb. yapılabilir." kısmına, 5 sayılı plan notuna, 12 sayılı plan notuna, 15 sayılı plan notunun "konut alanlarında; konut dışında ve emsal alanı haricinde ilaveten emsal alanın %5'i kadar ticari bağımsız bölüm/bölümler yapılabilir.

Konut parselleri ticaret parseline dönüştürebilir." kısmına, 17 sayılı plan notuna ilişkin istinaf başvurularının gerekçe eklenmek suretiyle reddine, istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kararın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin (plan notları haricindeki kısım) kısmın ve yukarıda sıralanan plan notlarına ilişkin hükümler dışındaki plan notlarına ilişkin kısmın kaldırılmasına, davanın bu kısımlarının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından aleyhine ilişkin kısımları, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

İdare hukukunda, idari işlemin iptaline karar verilmesi halinde, kararın sonucunda idari işlemin tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kalkar. Başka bir ifadeyle, idari işlemlerde, kanunların aksine iptal kararları geriye yürür. Kanun hükümlerinde olduğu gibi kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilmesine kadar geçen sürede idari işlemin kazanılmış hak doğurması gibi bir durum söz konusu değildir.

Bu itibarla, uyuşmazlık konusu plan notlarının dayanağı Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin anılan kısımlarının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/06/2016 tarih ve E:2013/6220 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmasına, 25.12.2018 tarih ve E:2013/6220 K:2018/10656 sayılı kararı ile de iptaline karar verilmiş olması karşısında, söz konusu yargı kararları dikkate alınmak suretiyle bir değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiğinden,

anılan yargı kararı dikkate alınmaksızın planlama kararının onaylandığı tarihte yürürlükte bulunan haliyle Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre yapılan değerlendirme neticesinde verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığından bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.