Danıştay 6. Daire E.2023/1993 K.2023/3484

İstemin özeti

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazın imar planında "park alanı" olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 323.000,00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2021 tarih ve E:2017/2899, K:2021/14173 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.