KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2135 E., 2023/3793 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/2135
- Karar No
- 2023/3793
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalılar
- 1- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR)
1- ... 47- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ilköğretim alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 1.578.637,00 TL'nin (ıslah öncesi 10.000,00 TL) ödenmesi istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/11/2021 tarih ve E:2017/2021, K:2021/12795 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2135, K. 2023/3793, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama