Danıştay 6. Daire E.2023/2256 K.2023/10168

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 25/09/2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, Yenişehir Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile B1, 5, 14, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notları ve taşınmaza ilişkin fonksiyon yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının taşınmaza getirilen 10 metrelik yol fonksiyonu ve B1, 22, 23, 24, 25, 33, 34 sayılı plan notları ve yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işleme yönelik kısmının iptali,

park ve 15 metrelik yol fonksiyonu ile 5 ve 14 sayılı plan notları ile yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, davalılarca aleyhe olan kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.