Danıştay 6. Daire E.2023/2333 K.2023/3785

İstemin özeti

Samsun İli, Atakum İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 6.332,12-TL para cezası verilmesine ilişkin 15/09/2015 günlü, 676 sayılı Atakum Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırılıkların giderilmemesi halinde yıkım kararı verileceğinin bildirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ...

Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 26/06/2019 tarih ve E:2019/4289, K:2019/6525 sayılı kararıyla ...

Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ve para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının bozulması, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile (c) bendinin 2. ve 10. alt bentleri uyarınca para cezasının artırılmasına ilişkin kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak,

para cezası verilmesine ilişkin Atakum Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının 487,09.-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezası verilmesine ilişkin Atakum Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının 5.845,03.-TL'ye ilişkin kısmı ile ...

Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/04/2022 tarih ve E:2021/6344, K:2022/5191 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare Mahkemesince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.