Danıştay 8. Daire E.2023/2375 K.2023/2487

Davacı … tarafından, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü'nde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken, başpolis ve kıdemli başpolislerin ilk derece amirlik eğitimi için açılacak olan yazılı sınava emniyet teşkilatı tarafından kullanılan bilişim ağı POLNET sistemi üzerinden yaptığı ön başvurunun, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun geçici 29'uncu maddesi gereğince 10/01/2019 tarihli İçişleri Bakanlığı olur'u ile hazırlanan Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar uyarınca,

dört yıllık lisans mezunu olmadığı gerekçesiyle kabul edilmemesine dair işlemin iptali istemiyle.

Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın kıdemli başpolis memuru olan davacının, görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Başpolis Memurları ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında başvuru şartlarını taşımadığından sınava katılma başvurusunun reddine ilişkin olduğu anlaşıldığından,

uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Trabzon İdare Mahkemesinin 16/03/2023 gün ve E:2023/301, K:2023/456 sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın başpolis ve kıdemli başpolislerin ilk derece amirlik eğitimi için açılacak olan yazılı sınavından kaynaklandığı,

başka bir anlatımla uyuşmazlığın görevde yükselme/ilerlemeye ilişkin olduğu anlaşıldığından 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde davacının görevli bulunduğu yer olan Trabzon İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 21. İdare Mahkemesinin 12/04/2023 gün ve E:2023/542, K:2023/448 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer almaktadır. Uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.