Danıştay 8. Daire E.2023/2376 K.2023/2392

Dava konusu istem: Davacının 2022 yılı Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararda; dava konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi kapsamında Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlara ilişkin iş ve işlemlerden olduğu, bu işlemlerin iptali istemiyle açılacak davalarda dava açma süresinin 10 gün olduğu ve 11. madde kapsamında üst makamlara itiraz yolunun kapalı olduğu,

bu durumun sınava ilişkin olarak 11/10/2022 tarihinde yayınlanan Klavuzun 26. sayfasında, "sınav ve yerleştirme sonucunun incelenmesini isteyen adaylar, sonuçlar ÖSYM tarfaından elektronik ortamda açıklandıktan sonra 10 gün içinde (sonuçların açıklandığı tarihten bir gün sonra başlamak üzere) Genel Amaçlı Dilekçe örneği kullanarak Merkezimize başvurmalıdırlar.

Sınav sorularına ilişkin itirazlar ise sınav tarihinden itibaren 3 iş günü içinde (sınav tarihinden bir gün sonra başlamak üzere) aynı şekilde yapılmalıdır.

Yapılacak her türlü itiraz, adayın dava açabilme hakkı için geçerli 10 günlük zamanaşımı süresini durdurmaz" şeklinde de belirtildiği, söz konusu sınavın 30/01/2023 tarihinde açıklandığı görüldüğünden, açıklanan sınav sonuçlarına ilişkin on günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekmekte iken bu süre geçtikten sonra 13/03/2023 tarihinde açılan davada, süreaşımı nedeniyle uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın 60 günlük genel dava açma süresi içinde açıldığı, sınav kağıdını incelediğinde sınav kağıtlarının değerlendirilmesinde kullanılan cevap anahtarında yer alan bir kısım cevapların yanlış olduğu veya verdiği bazı cevaplarının ise cevap anahtarındaki bilgiler ile örtüşmesine karşın yanlış kabul edilerek puan verilmediğini tespit ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.