Danıştay 6. Daire E.2023/2421 K.2023/3931

2- ...., 3- ....

VEKİLİ : Av. ....

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ....

2- ... Bakanlığı

3- .... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... sınırlarında yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yürürlükte olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin talebin reddine yönelik ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/12/2021 tarih ve E:2020/8637, K:2021/13703 sayılı bozma kararı üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılması yolunda yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

.... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DİĞER DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.