Danıştay 6. Daire E.2023/2514 K.2023/4449

İstemin özeti

Mersin İli, Yenişehir İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilkokul alanı olarak ayrılması sonucu mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.127.632,00-TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2016 tarih ve E:2016/2740, K:2016/5664 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak verilen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarih ve E:2019/1631, K:2019/13020 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, bu defa Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2022 tarih ve E:2020/9520, K:2022/5664 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.