KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2745 E., 2023/5585 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/2745
- Karar No
- 2023/5585
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel ve … ada, … parsel üzerinde, … izin nolu sahada, … erişim nolu 8,33 hektarlık ruhsat sahasının 8,26 hektarlık kısmında maden üretim belgesi alındığından bahisle, söz konusu 8,26 hektarlık alanda ''II-A Grubu Maden (Kalker) Ocağı Projesi'' ile ilgili olarak hazırlanan proje tanıtım dosyasının, olumsuz kurum görüşü nedeniyle ÇED Yönetmeliği'nin 6/4. maddesi gereği süreç sonlandırılarak iadesine ilişkin Antalya Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2745, K. 2023/5585, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama