Danıştay 6. Daire E.2023/2922 K.2023/4741

3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Konyaaltı İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "rekreasyon alanı" olarak işlevlendirilmesi nedeniyle tasarruf edemediğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 2.674.079,80-TL'nin (ıslah edilmiş haliyle) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2017 tarih ve E:2016/12946, K:2017/9841 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın kabulüne,

1.580.234,87-TL'nin dava tarihi olan 09/10/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, ıslah edilen miktar olan 1.093.845,80-TL'nin de ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı Konyaaltı Belediye Başkanlığından alınarak davacılara verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/01/2022 tarih ve E:2019/17398, K:2022/425 sayılı bozma kararının davacılar tarafından karar düzeltme istemi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2022 tarih ve E:2022/3651, K:2022/11436 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.