Danıştay 6. Daire E.2023/309 K.2023/1247

2- … Kaymakamlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:…, D:… adresinde bulunan işletmede davacı firma tarafından yürütülen faaliyetin "ÇED Gerekli Değildir" belgesi alınıncaya kadar durdurulmasına dair … tarih ve … sayılı İstanbul Valiliği Olur'unun uygulanması amacıyla, faaliyetinin durdurulması için söz konusu iş yerinin 24 saat içerisinde hazır hale getirilmesinin bildirilmesine ilişkin 05/07/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BAKANLIĞI VE … VALİLİĞİ'NİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… KAYMAKAMLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.