Danıştay 6. Daire E.2023/3692 K.2023/5189

İstemin özeti

İstanbul İli, Çatalca İlçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … -… -… -… -… pafta, … ada, … parsel 23.766,85 m² ve … ada, … parsel, 29.975,06 m² taşınmazların Büyükçekmece Gölü Kısa Mesafeli Koruma Bandında kaldığı ve kamulaştırmasız el konulduğundan bahisle, taşınmaz üzerindeki tasarruf haklarının fiilen ve hukuken sona erdirildiği, taşınmazın kullanımının yasaya aykırı şekilde ortadan kaldırılarak mülkiyet haklarının sınırlandığı ileri sürülerek 50.000,00.-TL maddi tazminatın dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kesin kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki İstanbul Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.