Danıştay 6. Daire E.2023/4415 K.2025/445

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

3- ... Kaymakamlığı- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Eskişehir ili, Mahmudiye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz bakımından 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulamaları kapsamında yapılan ifraz işleminin ve söz konusu taşınmazın ifraz işlemi sonucunda ... ada, ... ve ... ada, ... parsel şeklinde tapuya tesciline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Orman Genel Müdürlüğü ve Mahmudiye Kaymakamlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.