KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4514 E., 2023/8347 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/4514
- Karar No
- 2023/8347
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …2- ….16- …17- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Çankaya ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "Çankaya Belediyesi açık ve kapalı spor alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle ... için 148.050,00 TL, diğer davacılar için toplam 817.212,00 TL ve olmak üzere toplam 965.262,00 TL tazminatın ... için ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açıldığı 30.01.2013 tarihinden, diğer davacılar için ise ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açıldığı 29.12.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2022 tarihli, E:2020/10743, K:2022/12311 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/4514, K. 2023/8347, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama