Danıştay 6. Daire E.2023/4796 K.2023/8762

I- DAVACILAR

1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

II- DAVALILAR

1- ... VEKİLİ : Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF: I- DAVALILAR

1- ... 2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

II- DAVACILAR

1- ... 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kamusal bir alan olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.400.000,00-TL (ıslah neticesi) zararın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2021 tarih ve E:2018/406, K:2021/477 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacılar tarafından esastan, davalılar tarafından yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.