Danıştay 6. Daire E.2023/5192 K.2024/7571

İstemin özeti

Osmaniye İli, Merkez, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından yapılan inşaatın ruhsatsız olduğundan bahisle, İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 286.924,87-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Osmaniye İl Özel İdaresi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapının imar mevzuatına uygun hale getirilmesi için bir ay süre verilmesine,

aksi halde yıktırılacağı tehtidini içeren Osmaniye İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 215.194,00-TL'nin (indirimli hâli) yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/11/2022 tarih ve E:2020/5311, K:2022/9640 sayılı bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın "iptale ve kabule ilişkin kısımlarının" kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.