Danıştay 6. Daire E.2023/5215 K.2023/8638

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

3- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

II. (DAVACI) ... Odası

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I.(DAVALILAR)

1- ... Bakanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- ... Belediye Başkanlığı

II. (DAVACI) ... Odası

III.(DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ... Odası VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

26.09.2016 onay tarihli 1/1000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planı ile 1/5000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nizam İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 26.12.2022 tarih ve E:2022/446, K:2022/12023 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin ticaret alanlarında TAKS:0,30, E:2 yapılaşma hakkı getiren plan notuna yönelik davanın reddine ilişkin kısmının gerekçe ile reddine,

dava konusu işlemlerin donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine yönelik plan notlarına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine yönelik plan notlarının iptal istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine yönelik plan notlarına ilişkin kısmının iptaline dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı ve davalı taraflarca karşılıklı olarak aleyhe kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. Üsküdar Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararın redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. TMMOB Mimarlar Odası tarafından;Savunma verilmemiştir. TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından;Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.