Danıştay 6. Daire E.2023/5279 K.2023/9801

İstemin özeti

Antalya ili, Kepez ilçesi, ... mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağını oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının davacıların parseline ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı yönünden davanın reddine, parselasyon işleminin ise iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, parselasyon işlemi yönünden bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2016/8588, K:2020/10244 sayılı kararına uyularak, davanın parselasyon işlemine yönelik kısmının süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.