Danıştay 6. Daire E.2023/5834 K.2025/1721

İstemin özeti

İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapılan imalatlar için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 379.357,62-TL para cezası verilmesi, Çeşme Belediye Encümeni kararının tebliğ tarihi itibarıyla 30 günlük süre içerisinde aykırılıkların giderilmesi,

giderilmediği takdirde aynı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının ç bendi uyarınca hesaplanan 808.347,75 TL de mevcut para cezası miktarına eklenerek toplam 1.187.705,37 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çeşme Belediye Encümeni’nin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu kararın teras, pergola, sundurma, depo benzeri imalatlara ilişkin 719.545,20 TL'lik kısmı yönünden iptali, bu kısmı aşan miktar yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.