Danıştay 6. Daire E.2023/6299 K.2024/3306

1-... VEKİLİ : Av. ... 2-...

İSTEMİN ÖZETİ

Ordu ili, ... köyü, ... pafta,... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine yapılan geri dönüşüm ve imar uygulamasında davacıya ait parselin kamulaştırıldığından bahisle Ordu Belediyesi adına tesciline ilişkin ...tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 14.12.2017 tarihli, E:2013/6961, K:2017/10903 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin kabulü ile anılan kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 23/03/2021 tarih ve E:2018/2573, K:2021/4269 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 03/08/2017 tarihinde vefat eden davacı ...'un mirasçılarından olan ...'ın 06.01.2013 tarihinde ... İdare Mahkemesinin kayıtlarına giren dilekçesinden, davaya devam etme yönünde beyanda bulunduğu anlaşıldığından, ...'un yanında ... da davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.