Danıştay 6. Daire E.2023/713 K.2023/9717

... Turizm ve Ticaret A.Ş VEKİLİ : Av. ...

II- DAVALILAR

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- DAVALILAR

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı

II- DAVACI

...Turizm ve Ticaret A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alana ait Çekmeköy Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Çekmeköy Ömerli Mahallesi Doğu Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2020 tarih ve E:2016/8391, K:2020/12932 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu uygulama imar planın 12 metrelik yola ilişkin kısmının iptali, 30 ve 7 metrelik yola ilişkin kısmının reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, tarafların aleyhine olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karşılıklı bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararın davanın reddine ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.