Danıştay 6. Daire E.2023/7251 K.2024/1402

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla yapılan parselasyon işlemiyle kendilerine ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın verilmesi gerekirken ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz verildiğinden bahisle iki taşınmaz arasındaki değer farkı olan 800.000,00-TL tazminatın 13.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi ve ... ada,

... parsel sayılı taşınmaz üzerinde idare lehine konulan 18.000,00-TL'lik ipoteğin kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2021 tarih ve E:2018/6979, K:2021/14601 sayılı kararıyla vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.