Danıştay 6. Daire E.2023/7377 K.2023/7448

İstemin özeti

Muğla ili, Yatağan İlçesi,. Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıya ilişkin düzenlenen 30/06/2021 tarihli yapı tatil zaptı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca toplam 52.924,49-TL idari para cezası verilmesine ve söz konusu imalatların bir ay içerisinde yasal hale getirilmediği takdirde anılan yapının yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yatağan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:… , K: … sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Davaa Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.