KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7446 E., 2024/1420 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7446
- Karar No
- 2024/1420
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... 11-... 12- ... VEKİLİ : Av. ... 13- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "belediye hizmet alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 25.000,00-TL (ıslah neticesi 6.044.000,00-TL) zararın, kamu alacaklarına öngörülen en yüksek faiz oranıyla birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/7446, K. 2024/1420, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama