Danıştay 6. Daire E.2023/7453 K.2024/136

İstemin özeti

İzmir ili, Çiğli ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın plan sınırları dışında tutulduğu 1/1.000 ölçekli İzmir Büyükçiğli Ova Kesimi Uygulama İmar Planının onayına ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2020 tarihli, E:2015/6182, K:2020/2338 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra üye …'in; dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının Çiğli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilerek İzmir Büyükşehir Belediyesine iletildiği, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile davacı taşınmazın bulunduğu alan planlama sınırı dışında bırakılarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikle onanmış olup, İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının da hasım mevkiine alınarak karar verilmesi gerektiği yolundaki usule ilişkin karşı oyuna karşılık, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.