Danıştay 6. Daire E.2023/7488 K.2024/904

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-... 3-...... 4- ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yönetim merkezi" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah neticesi 628.125,00-TL) zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı ve davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından esas yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.