Danıştay 6. Daire E.2023/7728 K.2023/7668

İstemin özeti

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkılarak imar mevzuatına uygun hale getirilmesine dair Büyükçekmece Belediye Encümeninin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın, 28/02/2022 tarihli yapı tatil tutanağı yönünden süre aşımı yönünden reddi, Büyükçekmece Belediye Encümeninin 29/03/2022 tarihli kararı yönünden reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, yapı tatil tutanağı yönünden gerekçeli reddine,

yıkıma ilişkin kısmı yönünden reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.