Danıştay 6. Daire E.2023/7962 K.2024/496

2- …Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararıyla onaylanan 25/09/2020 tasdik tarihli Ümraniye İlçesi, …Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının, B1, 5, 14,17, 22, 23, 24, 25, 33, 34, 35 sayılı plan notunun, Özel Hükümler 1-K rumuzlu konut alanları başlıklı maddesindeki plan hükmünün, Özel hükümler 1.maddesi plan hükmünün istemiyle açılan davada, dava konusu 22, 23, 24, 33 ve 35 sayılı plan notunun iptali, taşınmaza getirilen fonksiyon ve B1, 5, 14,17, 25, 34,

Özel Hükümler 1-K rumuzlu konut alanları başlıklı maddesindeki plan notu ve Özel Hükümler 1.maddesi hükmü yönünden davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.