Danıştay 6. Daire E.2023/8061 K.2024/1303

3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVACILAR YANINDA

MÜDAHİL

... Sendikası/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların kentsel çalışma alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin kısmının onanmasına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin 20 metre ve 35 metre genişliğindeki yol alanları ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza getirilen park alanı işlevine ilişkin kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/01/2022 tarihli, E:2018/9464, K:2022/316 sayılı, kararına uyularak, davanın bozulan kısmı yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.